您好，对于什么是买卖合同纠纷中的抗辩与反诉，民商事诉讼中的抗辩与反诉具有相似之处，目的都是为了抵销、吞并或排斥本诉原告的诉讼请求，都需要有一定的事实依据。从广义上讲，反诉是起诉的一种特殊形式，也属于抗辩的一种特殊方式，但反诉毕竟不是抗辩，它们的区别体现在：

　　第一，二者的法律关系不同。反诉是一个独立的诉讼请求，其目的在于达到与本诉请求权抵销、吞并，使原告的权利全部或者部分地失去。反诉与本诉可以合并审理，也可以不合并审理而另行起诉，具有独立性。而抗辩只能在已提起的诉讼程序中进行，不能单独进行，而且无论如何抗辩，都不能产生新的诉讼请求。

　　第二，二者的法律地位不同。本诉的被告因反诉理由成立而与本诉的原告处于同等的诉讼地位，成为反诉的原告，即使本诉的撤回也不能影响其反诉部分的审理。法院必须从程序上或实体上对反诉作出明确的裁判。而在抗辩中，抗辩者不可能改变其在诉讼中的法律地位，无论其如何抗辩，始终是被告。

　　第三，二者提起的时间不同。反诉只能在一审法庭辩论结束前提起，而抗辩意见则可以在一审、二审、重审、再审的任何时候提出。当然，抗辩者应对其提出的抗辩负举证责任，这也就涉及到举证时限的问题。