“约定的检验期间”、“合理期间”、“两年”以及“质量保证期”都属于质量异议期的范畴，一旦超过满足某种条件的期限，则视为标的物的数量或者质量符合约定，提出异议的权利人即承担败诉的不利后果。而质量保证期仅仅是质量异议期中的一种，并不等同于质量异议期。
《民法典》五百一十六条
当事人行使选择权应当及时通知对方，通知到达对方时，标的确定。标的确定后不得变更，但是经对方同意的除外。
可选择的标的发生不能履行情形的，享有选择权的当事人不得选择不能履行的标的，但是该不能履行的情形是由对方造成的除外。