（原标题：劳荣枝案死刑复核最新进展：辩护律师递交20万字辩护意见材料）

大皖新闻讯 3月23日深夜，大皖新闻记者从劳荣枝家属处获悉，劳荣枝案又有新进展。3月22日下午，最高法劳荣枝案死刑复核庭当面听取了劳荣枝复核辩护律师的辩护意见，律师同时递交了282页，约20万字的辩护意见材料，但具体详情暂时不便公开。

随后，大皖新闻记者向劳荣枝案复核辩护律师求证，这一消息属实。

劳荣枝 资料图

大皖新闻记者进一步向辩护律师追问具体辩护意见，律师称总体意见是不应核准二审死刑裁定，但具体内容不便透露。同时，复核庭还向律师反馈，律师要求最高检对劳案死刑复核进行检察监督的申请，最高检收到并联系复核庭，将会随案件进展进行检察监督。

辩护律师还称，最高法在保障律师履行辩护职责上做得非常到位，他们非常感动；复核庭还向他们表示，若后面又有新的意见和材料，可随时同复核庭联系。

这也就意味着劳荣枝案复核阶段律师辩护工作基本结束，之后将由最高法对此案作出复核裁定，一般来说，裁定的结果只有两个，一个是核准死刑，一个是不核准死刑。

此前，大皖新闻曾多次对劳荣枝案进行追踪报道，也现场旁听了该案一审和二审审理、宣判全过程。2022年11月30日上午，江西省高级人民法院对劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架上诉一案进行二审公开宣判。裁定驳回上诉，维持原判，对劳荣枝的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。

此前报道：

双面劳荣枝:庭上数次擦泪用语礼貌 之后展现出了另一面

8月20日，江西省高级人民法院，劳荣枝案二审第3天。

这又是一场漫长而激烈的控辩。

劳荣枝比一审时放松不少。一审时，她大部分时间缩着肩低着头，时常深呼一口气才开始发言，多次哭泣和擦眼泪。

二审时，她会扭头看控辩双方交锋，言语中出现“你好”“请允许我”“对不起”“很抱歉”这样的礼貌词语。

但礼貌之后，劳荣枝展现出了她的另一面——反击。

她多次反问检方，“难道你想看到我家人被杀成为事实吗”、“我还想去华盛顿呢，我能去得了吗”。

她甚至几次说出“我鄙视法子英这种低智商犯罪”、“我不允许法律被亵渎”，一度引发旁听席出现笑声。

她反复诉说自己与法子英的差异，否认两人是情侣，自己也是受害人。被追问案件细节时，说着“太害怕，记不清”之类的话。反驳检方指控时，几次发表细节详细的长段发言，被辩护律师评价“流畅自然”。

甚至，她还要求查看讯问录像。

检方播放一段录像后，她又表示“从没否认过抢劫。这只是一小段录像，希望看更多的录像。”

江西高院（石伟摄影）

推翻供述 VS 给案情“润色”

劳荣枝几乎推翻了此前所有的供述。

她否认与法子英合谋，否认参与杀害7名死者，否认在法子英作案过程中帮助捆绑受害人，否认带领受害人回出租屋是将其作为下手对象。

她说南昌的熊某义是想“泡她”，当时她已经与法子英分手，法子英突然出现在出租房“捉奸”。她是实心实意找温州的坐台女梁某租房，是法子英进门后突然发难。

她说自己没有约人的习惯，常州的刘某主动到出租屋被控制后，即便他逃跑，自己也不会去阻拦，他们之间没有仇。她说合肥的殷某是“路人甲，没啥钱，如果是挑选下手目标，她会选择千万富翁”。

“我交一般的朋友也会注意他的身份背景，我希望与优秀的人在一起。殷某不是，他只是路人甲。”

劳荣枝称，在重庆逃亡时，听说合肥可以买户口，她和法子英到合肥想洗白身份过安定生活。她去歌舞厅上班，纯粹是为了挣钱讨生活，并且有人际交往障碍，对坐台女的工作没“激情”。

她说自己喜欢养狗，法子英买了铁笼子回来，还没来得及养狗就出了案子。

检方出示多份证人证言，法子英曾向朋友借钱，抱怨劳荣枝是“花钱的祖宗，她喜欢什么我都会给她弄来”。

她说，法子英只在自己打胎之后给她买过东西，借钱可能是以她为借口。她认为法子英“如果想保护她，应该去打工养她”。

劳荣枝说合肥案的死者殷某身体瘦小，进门被法子英持刀逼迫，自行钻进铁笼，法子英喊她帮忙把铁笼抬到另一房间，她抬不动，殷某从铁笼底部缝隙伸出脚，“自己走过去的，我没碰过他。”

劳荣枝几次强调：“是我做的我会承认，这样才对得起死者。我现在勇敢受审就是想对得起死者。我也是受害者。”

她多次提出，检方出示的供述中，“寻找作案对象”“把他脖子上的铁丝拧紧”“我几点前没回来你就杀了他”之类的内容并非自己供述。

她几次要求查看讯问录像。

在一审中，她也曾推翻过此前供述。比如，她被指控在南昌案中提议放火把熊家烧掉，主动提议剪断熊某邻居家电话线。

她辩称，因警方讯问时要求详细细节，她对这些供述作了“润色”，实际上作案现场没说过，“放火烧熊家的说法，是供述时受上海保姆案影响临时发挥的。”

劳荣枝出庭（江西高院）

19日下午，检方当庭播放了一段4分钟左右的审讯录像。

录像中劳荣枝的状态比较轻松。她的语速较快，对讯问回应很敏捷，脑袋有节奏地左右轻微摇晃。

因播放过程中背景噪音较大，大部分对话内容无法清晰听到。检方将对应的讯问笔录进行诵读。

礼貌开头 VS 反问检方

庭审过程中，劳荣枝会以“你好”“请允许我”“对不起”“很抱歉”这样的词语开头。

几次被追问案件细节时，她开始自责，说着“所以说我很糊涂”、“请原谅我的自私”、“我没有能制止犯罪”之类的话语。

在一审中，她的表现与此类似。

谈起温州坐台女遇害案，她说自己没有绑过受害人，“因为她们是女性，是柔弱的女性。她们和我一样是坐台女，你不出去做又能怎样，我们的家底都不好。”

她坚持认为没有参与对两人搜刮财物。她说：“我不屑于要这些赃物。我觉得去抢去偷非常丢脸，我鄙视这样的行为。”

她还说，“勒索别人是不道德的，是犯罪，曾劝说法子英不要这样”。

不过，礼貌之后，劳荣枝展现出了她的另一面——反击。

19日，检方询问她在安庆时是否和法子英一起居住，在KTV上班是否用了化名，她反问检方：“不一起住难道要租两套房？难道我要用劳荣枝的名字去上班？”

提及坐台时，她称，每天要向法子英报告情况，比如客人喝了什么酒、消费了多少。

检方追问为何要报告这些内容，她回复：“你可以去问法子英”。

她供述曾和法子英去过很多城市“看祖国的大好河山”，检方追问“被胁迫为何还能跟他去过那么多地方看河山”。

她反问：“这不是我能安排的。我还想去华盛顿呢，我能去得了么？”

在检方追问下，劳荣枝承认曾对常州受害人进行捆绑，但同时反问检方：“我是受法子英指使。难道要我被法子英打死吗？”

在谈及法子英威胁杀她全家时，她激动地反问检方：“你是想我家人被杀成为事实么？”

劳荣枝在庭上（江西高院）

劳荣枝在供述中提到，大部分时间是吃小炒，其他时间由法子英做饭。法子英还教她做红烧肉，也会给她洗衣服，但那只在殴打她之后，是为了哄她，他担心失去赚钱工具。

检方指出，劳荣枝曾形容那段时间“心情平静，爱恨交加”。

劳荣枝反问：“你有没有考虑我是反讽，在说反语？其实我巴不得他死，想过给他下老鼠药，但我做不到。”

在一审中，检方同样多次被劳荣枝反问。

问及小木匠被杀害后，她是否知道挪动冰柜的目的，她说：“我也想知道，你们审讯他时没问法子英么？”

劳荣枝称坐台女梁某被绑后，主动提出喊一个有钱人过来，检方讯问梁某为何主动这样做，劳荣枝回答：“我不知道，这个可以请心理专家去分析。”

此外，她在回应小木匠案时说：“是我做的我会承认。我不允许法律被亵渎。”

这样的发言，让旁听席传出一片笑声。

与法子英旅行 VS “自己也受害”

与一审相同，劳荣枝二审中依旧否认她和法子英是情侣关系。

她反复强调与法子英的差别。她觉得法子英年纪大、相貌丑陋、好逸恶劳、沉迷赌博。而她是师范毕业，是小学老师，“走到哪别人都认为我是知性美”，“在厦门有几任男朋友，都是别人追的我”，“我今年48岁，从未做任何整容”。

劳荣枝在每一轮发言中，反复强调自己受到法子英胁迫、殴打，思想被法子英禁锢、奴役，而她是很乖的人，只要不违背法律、道德，都会照做。逃亡重庆时提出分手，法子英曾返回九江找她父母报复，“因天太黑没找到我家”。

劳荣枝说自己当老师期间有过一段初恋，但仅限于接吻。认识法子英后，某一次见面后被法子英“强奸”怀孕。她认为自己很传统、单纯，以为不是黄花大闺女就嫁不出去，当时法子英让她跟着他去外地，否则就杀害她的家人，她才和法子英离开了九江。

在20日的庭审中，劳荣枝则自曝隐私，称法子英不是她的第一个男人，自己的初夜给了另一个人。

她说法子英外出取赎金落网，自己逃离之后“感觉天空都是蓝的”。

在一审中，她还曾形容自己温柔、善良、胆小，也是受害人。

在二审中，检方再次追问起小木匠案，劳荣枝协助法子英将装有尸体的冰柜移动时，是否对冰柜里边情况知晓。劳荣枝称被疯子法子英吓坏了，不知道自己在做什么。

她用两个成语形容自己的状态：灵魂出窍，魂飞魄散。

检方询问，此前的供述中两人曾去过很多地方。劳荣枝当庭主动细数起上海、武汉、重庆、乐山、解放碑等地名。检方称，劳荣枝此前供述去这些地方是“看看祖国的大好河山”，检方讯问她那段时间的心情如何。

劳荣枝语速变慢，加重语气说出两个成语：行尸走肉，生不如死。

劳荣枝落网（来源网络）

“记不清” VS 长段发言

在庭审过程中，劳荣枝多次以“我在隔壁房间没听到”“太害怕了，记不清”的回答，回应检方追问。

她说记不得在合肥案中写过纸条，她说记不得在几起案件中是否捆绑过受害人。她对此表示“真的很抱歉”。

在一审中，这样的情况也反复出现。

她说写纸条勒索殷某，是在小木匠死后发生的，自己断片了不记得了，承认字迹是她的，因为看上去很像。

她说单独看守受害人期间，“他不老实就杀掉他”的说法，是警方帮她回忆的。她说对买冰柜的事没印象，是落网之后从警方得知现场有一台冰柜。她说只要是记得的都会承认。

二审针对常州案进行质证时，检方曾口误提到勒索纸条，被劳荣枝当即打断。她纠正说：“对不起，这是合肥案的情况，不是常州案”。

检方提出，劳荣枝在此前供述中称，捆绑受害人时“我们（与法子英）心照不宣”。劳荣枝当即提醒，这个供述不是在此案中，而是另外一起案子。

除了反复出现的“记不清了”，劳荣枝主动回忆过一些逃亡细节。

回忆逃亡过程时，劳荣枝能清晰记得法子英把尿盆洗干净当脸盘，说明自己无权支配财物。她还清楚记得，在常州案中自己先行逃离时，她无意中将房门反锁，法子英后来是撞破了门逃离。

劳荣枝解释，“心照不宣”指的是索要钱财，她当时不知道会杀人，因为正常人不会杀人。

她还解释，此前供述中提到“留法子英善后”，是因为自己不懂“善后”的意思，并不是指让法子英在后边杀害被绑者。

在持续3天的庭审中，法官给予了控辩双方充分的发挥，劳荣枝多次发表长段的发言，几次因为偏题被法官或者律师提醒。另外几次发言则是清晰、流畅、回应准确。

20日上午的庭审中，检方针对劳荣枝所说的胁迫控制、强奸、流产情况，提供了劳荣枝闺蜜、法子英家属及其他多个证人证言。劳荣枝用一长段往事回忆来反驳，并且自曝隐私来证明所说属实。

发言完毕，其辩护律师称，劳荣枝的陈述“流畅自然，可见陈述内容真实”。

20日下午6点多，审理全部结束，法官宣布择日宣判。