3月7日晚,河南省平顶山市叶县某村,三女一男坐在茶馆里打麻将。接到赌博举报的民警赶到,在麻将桌上查获“40多元赌资”。随后,茶馆老板王飞(化名)上警车前,突然犯病,治疗4天后身亡。
“从我家到县医院不堵车就40分钟车程,警车没帮忙送,救护车一来一回花了2小时36分,耽误了抢救时间。”3月20日,家属对出警民警提出质疑。对此,上游新闻(报料邮箱: cnshangyou@163.com)记者从叶县警方相关负责人处了解到,出警民警判断王飞是“内伤”,他们不敢冒然救治,交医护人员处理最为妥当,“抬一下,路上颠一下,都有可能加重他的病情。”
叶县人民医院病历显示,中年男子王飞患“高血压病,脑出血”多年,留有后遗症。王飞妻子介绍,王飞患病后丧失劳动力,经营一家小卖部。七八年前,在小卖部放了麻将桌。村民来打麻将,他们收“茶水费”,“每张桌子提20元,过年时来打麻将的村民多,一个月最多能赚六七百元。”
监控视频显示,3月7日晚8时21分,三名妇女和一男子正在打麻将,麻将桌旁还站着七名围观村民。突然,4名警务人员赶到,一名女子急忙站起身,警务人员指着麻将桌,要求4人坐着,配合调查。随后,民警打开麻将桌的屉子,收缴“赌资”。
打麻将的男子是王飞的哥哥。他向上游新闻记者介绍,他和三名同乡打的是“5元麻将”,民警从麻将桌上只发现了40多元,没有收缴他装在口袋里的钱,“打得不大,自摸赢15元,逮炮赢5元,运气再不好,也难输100元。”
上游新闻记者从叶县警方证实,“赌资”只有40多元。这算不算赌博?叶县警方一工作人员说:“来钱就是赌博,有个杠杠,超过了就是违法,没超过批评教育就行。”王飞哥哥称,因王飞犯病,他们四人未受到任何处理。
王飞犯病发生在上警车前。王飞妻子称,民警让丈夫前往派出所接受调查。3月7日晚8时30分许,王飞关上小卖部的门往警车走时,突然犯病倒在地上,妻子见状赶紧拨打120。不久,村医赶来称“瞳孔不正常”。1个多小时后,120急救车将王飞接走。3月7日晚11时06分,王飞入院。治疗4天后,王飞死亡。
叶县人民医院死亡记录记载:主动脉夹层(A型),癫痫持续状态,大面积脑梗死,消化道出血等。
▲叶县人民医院死亡记录记载:王飞大面积脑梗死。图片来源/受访者供图
王飞妻子称,两三年前,民警也来过茶馆查赌,但丈夫未受到处理。民警此次前来查赌是履行职责,她能理解。不能理解的是,看到丈夫倒地后,没有帮忙送医,“警车和救护车在中途会合,能节约很多时间。村医都说了病很重,警察就在那站着等。老公走了,我和孩子日子更加难。”
叶县警方相关负责人称,近段时间,警方正在开展“四清查”活动,其中一项是严查赌博。意外发生当天,该所接到举报,王飞的茶馆中有人赌博,遂前往调查,“我们是在履行职责,发生这样的事谁也不愿看到,但我们不需要承担责任。”
该负责人表示,警方会与镇政府商量,给予王飞家人一定金额的补偿金。
延伸阅读:
学生被罚站倒地身亡学校要不要担责 当地教育局回应
昨天,河北邯郸初三学生被罚站突然倒地身亡的消息上了热搜。
网上流传的视频中可以看到,事情发生在3月12日,教室最后一排的一位男生正在被老师罚站,没一会他突然往后摔倒。摔下去时动静也不小,多位同学都听到了声响,纷纷转头看去。此时,正在讲台上课的老师没怎么动,在倒地男生附近几个同学上前查看情况时,他才走了过去,当看到倒地男生的腿不停抖动时,又转回到讲台边。
据媒体报道,学生家属称,当时老师让学生去叫班主任,随后叫来校医,家属质疑老师抢救不及时,“太冷漠”。
据了解,这起事件发生在河北邯郸市永年区明山学校,昨天下午,记者联系上永年区教育局,一名工作人员表示,当地已经成立事件指导处理小组,正在对该事件进行调查,一有结果会对外公布。
视频监控截图
此事引发网友热议,观点主要分成两派,部分网友质疑老师没有第一时间上前抢救,而是继续上课。
影转金波镜重开:人都倒地上了,他是怎么做到不慌不忙的。
粥粥超可:陌生人看到有人摔倒,都会上去扶一把吧?
元固心:看座位,应该是不受重视的差生。
大美妞Janie:罚站不是直接原因,而是老师的冷漠,让孩子错失了最佳抢救时机。
娱综有才:哪怕这个老师当时打个120呢,结果可能不一样了,唉,太冷漠了。
136××××5835:学生有不对的,可以罚站,但是学生倒地了,身体不舒服,应该第一时间有相关的处理。
另一种观点是为老师辩护的:
旭旭还没想好:倒不是帮老师说话,但是这种情况没有急救知识也不敢搬动学生,只能说多培训一些急救知识,配备急救药品吧!我们以前体育考试就有学生突然不行了的。
周骏是个缺乏想象力的大爷:听过狼来了的故事吗?有没有可能因为那个孩子比较调皮才罚站的?倒地上老师以为他在哗众取宠?
一锤小魅:被罚站是有原因的,去世也是有原因的,不过可以肯定,不是因为罚站一下就去世的,当场老师看着也年轻,经验不足。
律师说法
学校是否存在过错?是否应当承担法律责任?
浙江厚启律师事务所律师谢蓓认为,学校是否有责任要视不同情况而定。
首先,老师罚站是否属于体罚?罚站合不合理?
体罚是家长们都很关注的问题,此事再次引发对学校体罚的关注,实际上,仅仅罚站的话属于正常的惩戒行为。根据教育部《中小学教育惩戒规则(试行)》规定,老师在课堂教学、日常管理中,对违规违纪情节较为轻微的学生,可以通过罚站等方式予以惩戒,罚站时间限制为一节课堂教学时间,因此,如果对该名学生罚站是由于该学生违反课堂纪律等合理事由,没有超长时间罚站等情况,则罚站不属于体罚或变相体罚的情况,学校罚站不应承担责任。
其次,这位学生死亡原因究竟为何?学校是否有责任?
学校是否有责任要根据相关法律规定来判断,对于校方责任,我国《民法典》规定,限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害,学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的,应当承担侵权责任。初三学生属于限制民事行为能力人,因此,对于该学生死亡的后果,学校是否承担责任要以学校是否尽到教育、管理职责为判断依据。
罚站属于正常的惩戒行为,一般情况下,罚站并不会导致学生死亡的结果,但如果该学生死亡是因为患有特殊疾病或属于特殊体质,而学校对该名学生的身体健康或特殊体质是明知的,那么学校就明显疏于照顾,属于未尽到教育、管理职责,应当承当相应法律责任。
最后,学校是否未及时采取相应措施延误救治?是否应当承担责任?
据报道,孩子家属反映该学生倒地后任课老师并未立刻送医,若情况属实,校方确实送医不及时的,那么校方明显具有过错,此时,对于学生突发疾病后未及时采取相应措施,学校应当承担责任。