直新闻：陈先生，G20外长会即将召开，有消息称，主办国印度试图说服中国在俄乌冲突定性上达成与去年二十国集团领导人会议类似的共识，你认为中方将怎么办？
特约评论员陈冰：中方已对此作出回应，外交部发言人说，中方对于在乌克兰问题上的立场是一贯的，也是很明确的，就是要政治解决乌克兰危机，核心是劝和促谈。
再说到本次G20外长会议，外交部发言人讲出中方的期待，希望G20聚焦应对国际经济和发展领域的突出挑战，在促进世界经济复苏及全球发展方面发挥更大的作用。就是说，西方国家试图改变G20宗旨，把俄乌局势作为重点议题来谈，中方肯定是不同意的，其他一些成员国也不会答应。刚结束不久的G20财长会议上，西方国家试图把G7对俄能源价格设限推广开来，结果受到其他国家反对。印度和南非等国与中国一道，对于俄乌冲突的态度表现得更加温和，强调G20应当践行多边主义。中俄坚持反对在有“战争”字眼的文件上签字，最终G20财长会“有共识却无公报”。还有媒体说，西方企图“劫持”会议主题的图谋被粉碎了。
而G20外长会，显然要致力于和平与发展，要是把俄乌冲突加入进来，不仅扭曲了会议主题，而且不利于政治解决乌克兰危机。所以我认为，以中国为代表的和平力量，将努力使G20会议不跑调，不变态，聚焦经济问题。G20本来是一个经济问题为主的国际会议，主席国印度也在声明中谈到，“俄乌冲突虽然会对全球经济产生重大影响，但G20不是解决安全课题的论坛”。本该研讨经济的会议，要变成对俄罗斯的批斗会，显然文不对题。很可能的情况是，不同立场的外交官，吵吵闹闹一场，仍然是“有共识却无公报”。
“中国特设委员会”28日举行了首场听证会。
直新闻：美国众议院“中国特设委员会”昨天举行首场听证会，金融外交两个委员会还通过四个涉台的立法议案，你怎么看当前的中美关系？
特约评论员陈冰：美国众议院，是一个议事机构，“不当家不知柴米油盐贵”，所以可以大放厥词，随性发挥。先看众院“中国特设委员会”的首场听证会，以前野心勃勃地要计划到台湾去举行，现在不也得乖乖在华盛顿举行。再来看他们听证的内容，也多是老生常谈，大话连篇。什么“中国对美国价值观构成挑战”，要有选择地和中国经济“脱钩”，在中国网络系统上打洞，等等，全是些无稽之谈。他们的说辞，有点儿歇斯底里，稍稍了解中国的美国人，一定会大声讥笑。而对美国来说，也是有害无益。部分民主党议员担心，这个委员会的成立，可能助长美国国内的“反亚裔情绪”，甚至带出新的种族歧视和种族偏见。从中我们也看到，美国国会中懂中国的议员极少，需要好好补补脑。这个中国特别委员会，我认为也只能跳腾几下，中国人完全可以鄙视。
值得关注的倒是众院金融、外交两个委员会通过的四个涉台立法议案，虽然其中不乏荒唐之策，但对中国内政的干预是明显的，有可能给“台独”势力壮胆，进而铤而走险，危害台海和平。这几个涉台法案，与美国国务卿布林肯近日的涉台言论，看起来臭味相投，就是企图把中国内政变成国际问题，从而掌控台湾，掏空台湾。布林肯声称，世界如此担心台海危机的原因之一是，这不是中国基于主权的内部事务，这是整个世界都关心的问题。美国众院两个委员会通过的四个涉台议案，就是把台湾当成一个“独立实体”而非中国的一部分看待，并且在竭力推动“台独”。
可以说，中美在台湾问题上的斗争很激烈，但美国操纵台湾岛的图谋，是很难得逞的，不仅中国大陆会强力反击，而且台湾民众也在觉醒。最近岛内有一种说法，“疑美论”已升级到2.0版了。说原来说到两岸如果出现军事对抗，怀疑美国会不会帮台湾；现在美国的所作所为，则被怀疑成美国是不是在毁台湾，搞破坏。针对布林肯的信口开河，中方警告，如果美方一意孤行，必将导致严重后果，美方必将为此付出沉重代价。美方应该清醒地认识到，这可不是外交辞令。
延伸阅读：
美国反华委员会"首秀"来了 有位"中国异见人士"将出席
还记得“15轮投票先生”麦卡锡吗？他接替佩洛西担任美国众议长后，做的第一件大事，就是在众议院成立“美中战略竞争特别委员会”，目的是让美国两党“团结在对抗中国的大旗下”。
当地时间周二 （2月28日）晚间黄金时段（北京时间周三上午），这个新的反华委员会的“首秀”来了，他们将举行第一次听证会。
美联社2月28日新闻：针对中国的新委员会的首秀，关注政策的重大转变；图为“美中战略竞争特别委员会主席”加拉格尔
从美国媒体的预报看，加拉格尔为这次“首秀”做了很多功课，或者说，他预备了很多盆脏水准备泼在中国身上。
加拉格尔自己说，听证会的重点是向美国人通报中国“构成的威胁”。
准备出席听证会的证人包括特朗普担任总统时期的两名前国家安全顾问，一名是曾担任白宫副国家安全顾问的波廷杰，一名是前总统国家安全事务助理麦克马斯特。
这两个人的共同点是，他们都在特朗普政府制定对华强硬政策的过程中，发挥过很坏的作用。
波廷杰曾是一名记者，为路透社和《华尔街日报》工作，曾在中国待过7年。后来他当过海军陆战队军官。美国“政治”网站的一篇人物报道称，波廷杰是“一个相当典型的国际保守主义者”。2019年9月至2021年1月在国家安全委员会任职期间，波廷杰主张对中国采取强硬立场。就是他，在协助起草美国国家安全战略文件时，正式将中国列为“战略竞争对手”；新冠疫情暴发时，他最早建议特朗普对中国人实施旅行禁令；他推动将华为公司列入美国商务部出口管制“实体名单”；他还主导了要求中国大幅削减驻美国记者的审查活动。
波廷杰
2021年1月，他与蓬佩奥、博尔顿等28名美国官员一起，被中国政府列入制裁名单，原因是：在涉华问题上严重侵犯中国主权、并负有主要责任。
麦克马斯特，美国陆军退役中将，也经常地鼓噪“中国威胁论”，他建议美国政府不要对中国转移和投资敏感技术，以防中国政府利用这些技术获得军事和经济优势。2021年4月他在接受媒体采访时说，“我完全赞成对中国征收关税，以此让中国明白，其不公平的贸易和经济行为是有代价的”，他还说在对华关税问题上，“我认为欧洲必须采取更强硬的立场”。
麦克马斯特
可以想象，这两个人一出场，所谓“美中战略竞争委员会”第一场听证会的基调差不多就定了，一场肆意抹黑打压的对华表演在所难免。当然，还得扯上新闻事件，CNN说了，麦克马斯特和波廷杰可能会在听证会上，回答有关在特朗普执政期间“3个疑似中国间谍气球”飞越美国大陆的情况，以及他们对此了解有多少。
除了这两个人，据美联社报道，有一位“中国异见人士”也将出席听证会，她将阐述，“自20世纪90年代以来，美国公司怎样通过剥削中国的廉价劳动力来发展自己，在这个过程中，也让中国共产党趁机壮大”。
另一位将出席听证会是美国制造业和钢铁工人联合会组成的联盟主席——斯科特·保罗，他将作证说，“美国领导人51年的一厢情愿（指中美建交以来）”未能改变这样一种态势，即中国政府“对美国工人、对我们的创新基础和国家安全构成了明显而现实的危险”。
显然，上述两位是美国那帮对华鹰派议员为“中美经济脱钩论”准备的弹药。不过，他们的指证苍白到无法解释美国企业和消费者对中国商品的青睐。就在2月7日，美国商务部发布的数据显示，2022年美国和中国货物贸易总额达6906亿美元，再创历史新高。
这个所谓的“美中战略竞争委员会”是今年1月初，美国众议院两党议员以365票赞成、65票反对的投票结果决定成立的，成立的宗旨据宣称是希望能够“使美国政府的对华政策正确”，现在这个委员会还未第一次登台亮相，已经显示充满冷战思维和对华敌意，今后他们将如何影响华盛顿的对华政策，着实不容低估。
关于中美竞争的问题，2月18日中共中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任王毅在慕尼黑说得很明白。他说，美国声称要与中国进行竞争，中国从不怕竞争，但竞争应当是公平、讲规则的。中国古人有言，“君子爱财，取之有道”。小人才会巧取豪夺。今天的美国却撕下一切伪装，连巧取都不屑做了，只剩下明火执仗地豪夺。这种作法不仅损害各国的正当合法权益，也将损害美国自身的信誉和利益。
