来源：环球时报

【环球时报综合报道】“这是一个捕风捉影、捏造事实、恶意抹黑中国的毒报告，我们坚决反对，予以强烈谴责。”当地时间14日，中国驻英国大使馆发言人严正回应英国议会情报与安全委员会（ISC）发表的一份报告。该报告声称中国正对英国开展全面渗透、干涉英国政治、窃取英国知识产权，并试图派人进入英国情报队伍。这份报告还指责英国政府对于中国构成“国家安全威胁”的应对“完全不充分”，过于关注短期经济利益而不是长期风险。

报告发布后，英国首相苏纳克专门发表书面声明进行辩解。

英国国旗

就在今年3月，英国发布更新版《安全、防务、发展与外交政策综合评估报告》将中国定位为“划时代挑战”，此后英国政府对华态度愈发强硬，中英关系明显下滑。14日接受《环球时报》记者采访的多名专家认为，ISC有关报告的内容完全是无中生有，英国议会中的一些反华议员就是想拉开架势，同中国打“冷战”，以此向英国政府施压。考虑到伦敦在制定外交策略时，一直倾向于迎合华盛顿的战略意图，因此，在华盛顿和北京近期逐步恢复高层接触以缓和紧张局势的情况下，英国出现这样的报告，令人惊讶。

中国大使馆三点回应

“政治新闻网”欧洲版13日报道称，ISC于2019年发起一项针对与中国相关的国家安全问题调查，此次报告正是该调查的结果，报告超过200页，声称“中国想要成为其他国家所依赖的技术和经济超级大国，这对英国来说是最大的风险”，宣称“中国试图影响精英和决策者，通过‘隐蔽和公开的方法’获取信息和知识产权，以期‘获得技术霸权’”，诬称“中国特别有效地利用其资金和影响力‘渗透或收买学术界’”。报告批评英国政府及情报机构在前些年将工作重点放在反恐而忽略了针对中国对英国干涉的打击，并指责英国政府欢迎中国投资英国科技领域，这是“将经济置于国家安全之上”。

“我们奉劝英方有关政客摒弃冷战思维和对华偏见，停止散布诋毁中国的谣言，停止针对中国的‘猎巫’行为，停止给中英关系发展制造障碍。”中国驻英国大使馆发言人14日答记者问时表示，第一，中国外交从来奉行互不干涉内政原则，没有干涉别国内政的“基因”，更没有干涉英国的必要。英方政客“碰瓷”中国的做法，十分可笑。第二，中国科技发展迅速，但我们一不靠偷，二不靠抢。英方报告煞有介事地列举所谓中国窃取英国知识产权的主要领域，但事实是，中国在有关领域早已领先英国，不少先进设备也出口英国。英方对中方的指责岂不是痴人说梦、荒唐之极！第三，英方报告把中国企业、公民以及华侨华人都当成“间谍”，把正常的人员交流都说成“政治渗透”，这只能说明报告的炮制者对中国怀有根深蒂固的偏见，只能反映出他们对自身严重缺乏自信。

中国驻英国大使馆

彭博社13日称，这份报告给英国政府带来很大压力，因为苏纳克的政府正试图在对华关系上采取“更微妙的方式”，以取得平衡。在回应这份报告时，苏纳克称，报告调查始于2019年，大部分材料收集于2020年，当时苏纳克政府没上台，暗示ISC的批评与本届政府无关。苏纳克还称，英国将继续与中国接触，发展开放、建设性、可预测和稳定的双边关系，并体现出中国在全球事务中的重要性。

值得注意的是，英国媒体上个月放风称，英国外交大臣克莱弗利将于7月访华，寻求稳定近期已陷入数十年来最低点的两国关系。外交学院教授李海东14日接受《环球时报》记者采访时表示，总体而言，英国议会对华政策趋于保守，并且极其热衷炒作“中国威胁”。当英国政府在对华政策上采取一些温和或灵活的举措时，会令英国议会保守势力感到不满，此时出台这份报告，不排除有试图在英国高官访华前影响“互动”效果的可能性。

英国为何变得激进？

苏纳克上台以来，英国便重新调整了对华政策，在保持强硬态度的同时也曾表示要发展“成熟”的对华关系。今年5月，苏纳克在七国集团峰会后表示，中国是当今全球安全与繁荣的最大挑战。自那以后，英方接连发布罔顾基本事实的涉华报告，并多次发表涉港、涉南海等错误言论，英方还以国家安全为由干预中国对英投资。

苏纳克

《环球时报》记者注意到，仅7月13日一天，中国驻英国大使馆网站就发布了三条针对英方错误言行的回应。13日，中国驻英国大使郑泽光约谈英国外交发展部官员，就英方在涉港问题上的错误言行提出严正交涉，敦促英方认清形势，纠正错误，停止干涉香港事务和中国内政。

同一天，我驻英国使馆发言人就英政府2022年《人权与民主报告》涉华内容答记者问时表示，英方有关报告对中国人权状况妄加指责，粗暴干涉中国内政，严重违反国际关系基本准则。我发言人当天还就英方官员涉南海错误言论表示，中方奉劝英方不要把手伸得太长，不要到处制造事端，唯恐天下不乱。

英国近来为何在对华态度上表现得如此激进？观察人士认为，自去年起，英国保守党内部分歧加剧，该党与工党之间的支持率差距逐渐拉大。英国大选最晚将于明年年底举行，从目前形势看，保守党的连任压力较大。此外，英国还面临经济持续下滑、脱欧带来的后遗症持续等负面影响。同时，英美关系正得到进一步加强。据报道，美国总统拜登与苏纳克在过去五个月内会面五次。拜登在北约峰会之前突访英国与苏纳克会面时声称，英美关系“坚如磐石”。白宫表示，这次访问旨在“进一步加强我们两国之间的密切关系”。在内外压力之下，英国在对华问题上不断出现错误表态，英国议会对华鹰派议员声量持续放大，炒作“中国威胁”，随美起舞、制造分裂和对抗。

英中贸易协会主席古沛勤此前对《环球时报》记者提到，与中国合作符合英国的利益，但如今在英国保守党右翼分子和美国的严重影响下，英国出现了一些对华不友好的声音。

英国不应用“决裂式”心态处理对华关系

一些英国媒体在报道中称，ISC发布有关报告的时间恰逢德国发布首个“中国战略”，声称英国的对华立场与所谓“欧洲主流立场”基本相同。但“政治新闻网”欧洲版日前得到的一份会议纪要显示，欧盟国家认为，欧盟和中国在基于规则的国际秩序、相互承诺和互惠的基础上，建立起建设性和稳定的关系，拥有共同的利益。“欧洲无意脱钩或孤立自己，也无意推行损害中国或阻碍其经济进步的政策。”

上海外国语大学上海全球治理与区域国别研究院英国研究中心智库研究员李冠杰14日对《环球时报》记者表示，英国国力在脱欧之后逐渐衰退，让英国急欲在国际社会上找到抓手为自己“赢得声誉”，以展现作为联合国安理会常任理事国的影响力，这意味着与其他欧洲大国相比，该国势必要采取更为激进的外交策略。而中俄这两个大国，便成为英国的主攻对象。

目前，中英关系挑战仍存。苏纳克曾称，英中黄金时代已经结束，但他的对华立场也一度出现反复，在5月曾表示不会关闭孔子学院，这引发对华鹰派议员攻击。英国经贸界人士多次表示，与中国合作符合英国利益。英中贸易协会首席执行官安德鲁·西顿日前在伦敦举行的上海投资推介会上提到，尽管去年中英双方商务接触受到疫情影响，但去年英中贸易额打破了纪录。

李海东认为，中英两国有着非常广泛的共同利益，这意味着英国政府在看待和处理对华关系时，不应该遵循ISC报告中所表现出的“与中国决裂”的心态，更应该采取灵活的方式。

【环球时报驻英国、德国特约记者 陈家村 青木 环球时报记者 倪浩 王琪 于超凡 环球时报特约记者 甄翔】