江苏泰州男子叶某67周岁，有一儿一女，3个孙辈，子女刚替父亲偿还了80万元银行贷款，近日突然又收到法院一份《执行通知书》，要求叶某支付抚养费，原来，叶某在外竟有个快18岁的私生子。
子女凑钱替67岁父亲交私生子抚养费
“我愿意替父亲给付抚养费。”听到这句话，执行法官长舒了一口气。
原来，在一起未成年人抚养费执行案件中，被执行人叶某因未按时给付抚养费，被儿子诉至法庭，案件经二审调解后，叶某仍未按期履行，泰州海陵法院遂立案执行。
在执行过程中，执行法官对叶某家庭情况进行了调查，发现叶某育有婚生子女各1名，且均已成家，他已是3个孩子的爷爷。叶某的子女收到《执行通知书》后大为吃惊，对突如其来的抚养费丈二和尚摸不着头脑。经过执行法官的告知，子女这才知道父亲在外面还有一个快18岁的私生子。因叶某原配年龄较大，子女怕生母知道后受不了惊吓，执行法官配合子女一起瞒着叶某原配。但执行案件必须进行下去，法官要求叶某到案处理。
不久后，叶某到达法院，因本案系涉民生案件，关系到未成年人权益保护，执行法官动之以情、晓之以理，让叶某主动履行，叶某也与申请执行人法定代理人达成了执行和解协议，承诺一个月内履行。没想到，履行期限将近，执行法官再与叶某确认时，叶某已经开始闪烁其词，履行期限一到，再与叶某联系，电话已经无人接听。
随后三个月，执行法官多次前往叶某住处，均未能发现叶某的行踪，向公安机关发出协查通知，也只能得到叶某还在泰州的消息，无法锁定叶某的真实住所。因申请执行人系未成年人，不能协助法院查找被执行人，其法定代理人因没有拿到抚养费甚至对法院产生了敌视情绪，认为是法院放走了叶某，矛盾一时无法调和。
通过关联案件查询，叶某在法院另有一笔银行贷款在近期结清，虽是担保人及其子女代为履行，但也为本案执行完毕提供了可能性。执行法官认为，虽然不能直接执行叶某子女的财产，但本案的突破口应该还在叶某子女的身上。
在一次常态化的夜间执行中，执行法官原本并没有把这个案件列入计划，但因为心中总记挂着，抱着再试试的心态，前往了叶某女儿的住处，没想到正好遇到叶某在门口与人闲聊，立即上前传唤。叶某因醉酒，与执行人员发生肢体冲突，执行法官以叶某暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务对其采取了拘留措施，并拟移送叶某拒执罪。
此时，叶某的子女担心，父亲如果受到刑事处罚，自己和孩子们会在以后的工作、上学等方面受到牵连，于是主动到海陵法院协商抚养费处置，但表示因刚替父亲叶某偿还了80万元银行贷款，暂无法一次性给付全部抚养费、教育费、医疗费，开始与申请执行人展开拉扯，案件再次陷入僵局。
就在海陵法院对叶某以拒不履行生效判决再次决定司法拘留时，叶某的子女终于认识到这次法院是来真的了，筹措了6万余元抚养费，本案全部执行完毕。
来源：现代快报/现代+
延伸阅读
上海6旬阿姨再婚后想把87岁老母赶走：让国家解决住处
都说一家人没有隔夜仇，但是家住上海浦东的朱女士却一纸诉状将自己87岁的母亲陈老太告上了法庭，还要求母亲从自己家搬出去。
陈老太和外孙女小雅、女儿朱女士以及朱女士的再婚丈夫王先生一起住在115平的三居室里，而这套房子里只有朱女士一个人的名字。
原本一家人住得好好的，59岁的朱女士却觉得自己每月2000元的退休工资太低，想要卖掉现在的房子置换一个小房子，并且用差价来改善生活。但是这样一来，母亲就没有居住的地方了。
图为朱女士的母亲陈老太
陈老太以前是一名船舶工程师，每月有6000元退休金，所以她提出自己可以每月补贴1500元，女儿小雅也提出可以每月补贴3000元，但是朱女士仍执意卖房。
朱女士的母亲陈老太以前是一名船舶工程师
朱女士为何
执意卖房？
陈老太表示，女儿执意卖房是因为女婿从中教唆。而小雅也表示，母亲的再婚对象曾提到要把现在住的这套房子卖掉，不卖就离婚。
朱女士的女儿称母亲的再婚对象曾提到把现在住的房子卖掉
尽管陈老太认为自己女儿鬼迷心窍，女婿动机不纯。但在朱女士眼里，现任丈夫王先生是烈士之后，有知识有阅历。“我们两个是灵魂上的结合，很谈得来，他像我的父亲、长兄，知识渊博，我天天在听他讲故事。他们圈子的人和我们不一样，境界不一样。”
朱女士称和再婚丈夫很谈得来
而且朱女士还坚持，这场官司是因为自己无法忍受和母亲共同生活，而且她想让女儿小雅和陈老太分开。朱女士解释，自己的女儿今年已经30岁却还与外婆共住一屋，没有谈恋爱，也没有过上正常人的生活。
朱女士称母亲过分
女儿：母亲没地方住让国家解决
在朱女士看来，这套房屋是她2000年时全资购买的，作为唯一产权人，享有房屋的物权。但陈老太太在法庭上提出，案涉房屋虽然只写了女儿一个人的名字，但是购买时，自己是出了钱的，应当有居住权。但朱女士则否认了这点。
那么，这个房子到底是谁买的呢？事情要从三十多年前说起。
1988年朱女士前往日本留学、结婚，并在1993年和前夫生下了女儿小雅。小雅7个月大时，朱女士将她送回上海，交给陈老太照顾。由于老房子年久失修、外墙漏水，2000年，陈老太让女儿回国在隔壁楼盘新买了一套房，与丈夫和外孙女共同居住。2001年，陈老太将老房子卖掉，并将25万卖房款寄给女儿。
那么25万算不算陈老太太所出的购房款呢？法院认为，因为时间久远，出资情况难以确定，并且这点也不属于本案的争议焦点。案件的关键，还是要看老人是否有其他适合安享晚年的地方。
对此，朱女士表示，母亲陈老太太和大儿子有着一套共同共有的房子，如今住着哥哥一家三口。不过，法院在调查中了解到该房屋使用面积不过20平左右，朱先生和妻子、儿子一家三口居住已经是捉襟见肘。
但是朱女士却认为哥哥应该赡养母亲，即便居住条件有限，但也不是问题。即便哥哥家住不下，国家也可以安排。
朱女士称母亲的住处国家可以安排
法院：违背公序良俗
驳回请求
法院经审理后认为，朱女士在需要母亲帮忙照料女儿时同意母亲入住，如今欲置换房屋，在未对母亲的居住做出妥善安排的情况下，要求母亲搬离，违反法定赡养义务，也有违公序良俗。
法官表示：朱女士在提起本案诉讼前根本就没有考虑过，母亲从房子里迁出后该居住在哪里，虽然从法律上来说朱女士是房屋的产权人，但是也不能在没有任何可行安置方案的情况下，把母亲赶出去。
最终，上海一中院作出判决，驳回朱女士要求母亲搬离房屋的诉讼请求。
事已至此，面对判决，朱女士不仅毫无悔改之心，还心心念念着自己如果和丈夫离婚了怎么办。对此，法官怒斥：“你只想着你自己吗？先安排你80岁母亲的生活，再安排你自己的。你母亲之前不光为你付出，还为你女儿付出，比你为你女儿付出得远远多。”
目前，法院建议朱女士进一步和兄长协商，妥善解决母亲的居住问题。
