庚欣:印度总理莫迪访俄,可以有四个解读视角

社会热点2024-07-11 00:07:09佚名

庚欣:印度总理莫迪访俄,可以有四个解读视角



图为印度总理莫迪和俄罗斯总统普京

直新闻:印度总理莫迪访问俄罗斯,引发世界各方关注,您怎么解读?

特约评论员 庚欣:对于莫迪访俄,尤其在敏感时期双方明显走近,其实有四种观察视角,第一是印俄自身的视角,印度和俄罗斯各自都有着它们自身相互走近的盘算和利益驱动,这是一个最直接的视角,其实任何双边关系大致都是这样的。

第二就是来自于美欧及乌克兰的视角,这毫无疑问是一个负面、批评的态度。有人说,印俄一起给美欧乌克兰吃了一剂“苦药”,但我认为,“良药苦口利于病”啊!所以美欧等也不必过于坚持自己的视角,而应该更客观、全面地作出判断和评估。

第三是我们中国的视角,俄罗斯和印度是中国的两大邻国,而且和我们都有着重要且复杂的合作关系,也有一些分歧。特别是中印关系比较敏感,所以在这一次印俄活动中,我们容易从中解读出一些“中国元素”。

第四个是纯客观视角。也就是说,无论作何解读,印俄这样两个大国之间的双边关系,一定都具有着客观的内在逻辑和独立价值,以及很复杂的后续效应,不应该只是简单地从主观出发,而应该把主观和客观的现实结合起来。

相对而言,在上面四种视角中,可能中方既旁观者清,又与印度有很多感同身受之处,所以中方的视角可能更加接近客观的现实。

尽管印俄关系在综合实力、互信程度、协作水平、战略价值和国际影响力等方面,都和中俄关系还有些差距,但印俄最近的互动确实和中俄互动很相似。

第一,印度也不赞成俄乌开战、兄弟阋墙,也一直采取和中国非常类似的“劝和促谈”的态度,在联合国等国际场合的表态,也几乎和中国的态度一致。

第二,印度也不断强调“印俄关系不受第三方制约,也不针对第三方”。

第三,印俄也强调双方的传统友谊,而且印度明确表示,印俄是“同甘共苦的伙伴”。

第四,印度也不断告诉美欧等,一是不会加入“制裁俄罗斯”的游戏,相反,还要发展双边正常的经贸关系等,尽管印俄贸易关系均衡度比较低。印度明确说,我们不会因为有了新朋友就忘记老朋友,而且说“真正的新朋友不会要求印度疏远老朋友”,美欧和俄罗斯关系不好,责任不在印度等。

这些都使得我们感受到了印度和中国在对俄政策上的共同点。这种相似性,至少表明中国在处理中俄关系上的这些主张和做法,不仅是合理的,而且也是有广泛的认同度和国际适用性的。

不客气地讲,从人口来说,中印两个大国加在一起,是世界上一股巨大的力量和动能,如果中印两国人民认为应该这样合情合理地、既批评又合作地对待俄罗斯这个老朋友,那么在今天的世界上,我们就可以同时影响一大批和中印情况类似的国家,不仅是发展中国家,也包括一些发达国家,其实也和中印有共同点。例如日本,在2014年克里米亚危机发生之后,当时安倍政权也没有参与美欧对俄的制裁,反而走近俄罗斯。可见,中印目前和俄罗斯互动的这种模式,尽管两者还有些微妙的不同,但其中所展现的合理性,应该说是今天世界上可以提倡的一种“公约数”,事实上也是今天多数国家比较易于接受的做法。

有外国媒体说,莫迪访俄是提升了普京及俄罗斯的地位,其实他也提升了印度的国际地位。莫迪希望告诉所有人,印度是一个“独立自主”的大国。在目前这样复杂的形势下,印度希望在中俄的自主交往模式之外,也寻求印俄之间的自主交往模式,这应该得到肯定。无论对印度,还是对印俄关系,以及对乌克兰危机的解决以及整个国际秩序的合理化进程,这种摸索都具有一定的建设性,至少对美国和北约的霸权主义而言,这是一种牵制,而作为中国来说,“任何有利和平的努力,我们都是支持的”。

当然,印俄的走近也可能使人们产生一些忧虑,例如会不会鼓励俄方组建新的多层次的军事同盟,以俄朝或包括伊朗以及古巴等为主体,建立类似“华沙条约”的那种新军事同盟,同时争取得到印度、越南、土耳其等和俄罗斯关系较好国家在外围的同情和支持,以“阵营对阵营”地和美国对抗。另外从印度来看,它似乎是希望“脚踩两只船”,在美欧和俄罗斯之间左右逢源,为实现在南亚、发展中国家以及联合国的“三重霸权目标”,寻找一条捷径。可见,任何事情的后续效应都不是单方面的,都应该客观、冷静地作出全面评估。



图为北约峰会现场

直新闻:而对于正在举行的北约峰会,您有什么观

特约评论员 庚欣:这次北约峰会,有几个新的重大背景。一个是“两大战事”的压力,就是俄乌、中东冲突依然僵持,使北约各国都有疲劳之感。虽然各方还会有一些升级动作,例如给出一些援助,和乌克兰签署了被称为“画大饼”的“安全协议”等,但美国等依然坚持不许乌克兰加入北约,就使得乌克兰战事难有新的进展。中东冲突更令北约各国都处于内外各种压力之下,各国都对目前的两大战事感到为难,处在力不从心、进退维谷的困境之中。

另一个是“两大选举”,第一是指刚结束欧洲议会选举后,英国、法国的“颠覆性”选举,英国时隔14年政党轮替,法国则是左翼联盟异军突起,欧洲参会的领导人都忧心忡忡,而拜登等当然记得八年前,正是英国“脱欧”的公投结果,带出了几个月后的特朗普当选。这次峰会中欧洲主要首脑(包括嘉宾中的日本、韩国等首脑的极低支持率)都面临着国内选举的严峻压力,或许是多年来最弱势的一届北约首脑,堪称“跛脚鸭的最后晚餐”。

第二就是美国的大选,拜登辩论表现极差,选情几近白热厮杀,特朗普这个“北约之敌”虽和拜登儿子同时被判有罪,但卷土重来的概率大大增高,凸显出美国内政极大的风险性即不确定性。几乎可以预估,11月选举一有结果,美国这个所谓北约的“大脑”很有可能“半瘫”甚至“脑死”。这也使这次北约峰会具有一种“悲情”和“赌博”的气氛。

可见,这次北约峰会真是困难重重,几乎涵盖了今天世界上安全、发展、治理、合作等各项重大赤字,而且北约不仅仅是赤字的表现者,更是各类赤字的主要制造者、加剧者,并且几无反省、纠错、弥补赤字的能力。

因此,这次北约峰会呈现出有心无力、“进退两难”的困境。

最主要的当然是面对乌克兰危机的进退两难,北约既要支持乌克兰继续打,不能承受乌克兰失败的局面出现,但是又都不愿承担过多的风险和责任。表面上好话说尽,但口惠而实不至,不仅仅武器等援助常常不到位,军人基本不下场,仍然是让乌克兰在前面打消耗战,而且最终坚决不承诺让乌克兰加入北约,实际上就是不愿直接与俄罗斯下场厮杀,法国总统马克龙专门透露,是美国和德国最为坚决地拒绝乌克兰加入北约,并声称“只有基辅战胜才能拿到北约的门票”,这种“又想吃又怕烫”、首鼠两端、色厉内荏的取态实在令人不齿。

至于“北约进入东亚”的炒作,我不想再重复什么“祸水东引必将伤及自身”的忠告。我只想告诉大家一个案例:曾经在上世纪出任北约北欧方面军总司令的法勒·霍克利上将在回忆录《剑刃风暴》中,详细描述了他1951年随所谓“联合国军”到朝鲜参战的经历,在参战仅5个多月后,他就成了志愿军的战俘。在这段难忘的日子里,他经历了患病、脱逃等,特别是美军飞机炸毁了整个村子,使很多村民全家丧生,有的朝鲜老百姓出于仇恨要殴打他时,他吓得大叫:“我不是美国人,我是英国人。”多亏了志愿军巡逻队赶过来,严厉批评了当地警察和村民,并将他带走。那一瞬间,霍克利感觉自己得救了。后来他得到了志愿军的悉心治疗,而且领到了一种豆芽馅的小饼子,这对于当时的霍克利来说,简直就是美味。

霍克利在回忆录中写道:“志愿军俘虏了我们,但又冒着生命危险驱赶了愤怒的当地群众,保住了我们的性命。这真是一次十分奇怪的体验。”他表示,在他40年军旅生涯中,当志愿军战俘是最难忘的。他由衷地感慨到:“我当了一辈子兵,同许多国家打过仗,有德国士兵、中国士兵等,也看到过美国士兵和苏联士兵打仗,但我认为最优秀的,还是中国士兵,我钦佩他们!”

这个鲜活的事例说明,多行不义必自毙,人间正道是沧桑。如果北约真的要想到东亚来生战生乱,那么且不要说它有没有这个能力和胆量,即使真的走到那一步,我想北约的一部分主要国家都曾经是朝鲜战争的参与者,你们的“联合国军总部”不是还在吗?去年不是还在开会吗?难道70多年前失败的教训都忘了吗?今天的美国和北约等应该不至于那么愚蠢!

当然,今天这个时代,我们和美国及北约各国之间都具有相对均衡的力量关系、紧密依存的利益关系和高度共有的风险关系,和当年朝鲜战争时期已经今非昔比,我们都不会再次掉入“同样的泥坑”。今天北约主要国家包括嘉宾里边的日本、韩国、澳大利亚、新西兰等,大都是以中国作为最大贸易伙伴,而且对华贸易额大多超过对美的贸易额。我们之间“合作是唯一正确选择”,这也是我们之间关系的“第一粒纽扣儿”。中美之间是这样,中国和北约各国是这样,我们和在亚洲的这些搬不走的邻居之间,更是如此。我们只有走向和平发展合作的未来。

作者丨庚欣,深圳卫视《直播港澳台》特约评论员

相关推荐

猜你喜欢

大家正在看