（原标题：山西“订婚强奸案”彩礼纠纷案一审宣判）
新京报讯 据阳高县融媒体中心 微信公众号“和阳高”消息，3月28日，阳高县人民法院一审审理并当庭宣判一起婚约财产纠纷案件，依法判决驳回原告的诉讼请求。
图为法院传票
经审理查明，2023年1月30日，原告席某某（男方）与被告吴某某（女方）经婚介机构介绍相识。交往期间，男方给付女方钻戒1枚。2023年5月1日，双方订婚。订婚当日，男方通过婚介服务部工作人员给付女方彩礼款10万元和7.2克金戒指1枚。
另查明，2024年1月31日，女方将彩礼款10万元和2枚戒指退还至婚介服务部。婚介服务部工作人员于当日通知席某某母亲郑某某取回上述财物，但其拒绝领取，仍坚持提起诉讼。
法院经审理认为，本案中男方给付女方的彩礼款10万元及2枚戒指应认定为彩礼范畴。女方已于立案前将该彩礼退还至婚介服务部，婚介服务部工作人员通知男方母亲领取该彩礼但其拒绝领取。法院亦在案件受理后再次告知，男方母亲仍拒绝领取。故男方在女方已退还上述彩礼且通知其领取的情况下，仍坚持通过诉讼要求女方返还彩礼的请求已无事实依据，依法不予支持。关于男方主张返还包括订婚宴花费1644元在内的日常多次多笔花费9977.8元的诉求，女方对给付金额及花费有异议，法院认为上述款项属维系、增进双方感情的日常消费性支出，不属于彩礼范畴，依法不予支持。故依法判决驳回原告席某某、郑某某的全部诉讼请求。
此前报道
山西“订婚强奸案”男方母亲发声：婚结不成彩礼要退
2023年在山西大同发生的“订婚强奸案”，一直备受讨论。
2024年3月22日，潇湘晨报记者从男方母亲甄女士处了解到，该案所涉及的10万多彩礼纠纷案将于3月28日在阳高县人民法院一审开庭。
2023年5月，27岁男子席某某与女方订婚后被控强奸，后被法院一审判决有期徒刑三年。
男方母亲甄女士告诉潇湘晨报记者，事发至今，女方家庭还未归还订婚下礼的10万金额及两枚戒指，因此向法院提起民事诉讼，要求对方立即返还此前下订的全部彩礼。
“婚结不成，彩礼要退。”甄女士表示，10万金额及两枚戒指是给男女双方的结婚赠礼。
3月28日，就此案件，记者多次联系女方家属，未得到回应。介绍两人相识的婚介所媒婆在听到记者身份后，立刻挂断了电话。
27岁男子与24岁女子订婚后被控强奸
据甄女士介绍，2023年1月，儿子与女方通过当地婚介所认识，之后感情升温，确定交往关系，经常一起出行游玩。没多久时间，介绍两人相识的媒婆到男方家中称转达女方家庭意愿，“两人相处挺好，要不把婚定了吧？”
2023年5月1日，经双方家庭及二人同意，席某某与女方举行订婚仪式。当天男方家庭交付彩礼10万元和7.2克金戒指。同时，其父母承诺，结婚一年后在房屋产权证上添加女方姓名。
图为双方签订的收彩礼协议
两名准新人签字摁手印的订婚彩礼协议显示，如结婚前男方反悔，订婚戒和10万元彩礼款女方不予返还；如结婚前女方有反悔，订婚戒和10万元彩礼必须返还男方。
2023年5月2日中午，涉案事发。女方向阳高县警方报案称被小伙强暴。
图为监控画面截图
据阳高县人民法院一审查明，当天女方按照当地习俗宴请男方席某某，饭后，席某某和女方共同前往位于阳高县某小区某楼14层房内。期间，席某某不顾女方反对，强行与女方发生性关系。事后，女方情绪激动点火烧屋内柜子、窗帘，还通过步梯下至13层呼喊“救命”，后被席某某拖至房内，被夺去手机。案发当晚，女方向公安机关报案。
潇湘晨报记者在梳理本案的舆论走向时发现，案发后，女方报案动机曾引发网友争议。
甄女士在接受采访时表示：“女方当天让我儿子马上回家要房本，加上她的名字，把后面迎娶时要给的另外10万元彩礼给她。当时我们没有那么多钱，房本也不在手跟前，她就闹情绪，告我儿子强奸。”
对此，女方母亲曾回应：“不是的”“他就是强奸”。
“订婚强奸案”一审开庭判决男方有期徒刑三年
2023年12月25日，阳高县人民法院针对“订婚强奸案”一审判决结果公布。被告人席某某因犯强奸罪，被判处有期徒刑三年。
经法院审理查明，2023年1月30日，被告人席某某与被害人经当地某婚介所介绍认识。5月1日双方订立婚约。法院一审认为，被告人违背被害人意志，强行与被害人发生性关系，该行为构成强奸罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，依法判处被告人有期徒刑三年。
男方当庭提起上诉。甄女士告诉记者，目前案件二审时间还未确定，仍在调查取证。
促成两人相识、相亲又订婚的婚介所在其中扮演什么身份？据甄女士介绍，自事发后，该婚介所负责人一直未同意接受媒体采访。有记者登门拜访，对方得知目的后，把记者赶了出去。
天眼查App显示，该婚介所由一孙姓女子开设，成立于2021年11月。甄女士告诉记者，当时是她自己主动找到婚介所帮儿子介绍对象，按照协议约定，订婚成功后，她就要向婚介所支付酬金1000元。
3月22日，潇湘晨报记者多次与婚介所媒婆联系，听到记者身份后，直接挂断了电话。
“婚结不成，彩礼要退。”甄女士称，订婚前双方家庭约定彩礼18.8万元，截至事发，男方家庭已经向女方家庭赠予了10万元和两枚戒指。事发后，跟女方家庭提出过返还彩礼的诉求，“他们没给。”
记者从甄女士处获悉，这起由“强奸订婚案”所涉及的婚约财产纠纷案，将于3月28日在阳高县人民法院一审开庭。
据了解，2024年1月18日，最高人民法院发布了《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》），对审理涉彩礼案件明确司法解释。其中第六条指出，双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。该《规定》将于今年2月1日开始正式实施。
部分图片据大风新闻
