这是《湾区望海峡》的第170期

岛内防务部门新负责人顾立雄甫一上任推出多项所谓“政策改革”，包括台陆军军官学校（黄埔军校在台复校后名称）校庆活动废除正步、取消士兵刺刀训练，以及准许“正副主官可同时离营”“官兵休假不必回报”等。

顾立雄讲话画面

民进党方面宣称顾立雄是“新官上任三把火”，呼吁台湾社会“支持文人防务掌门人”，但岛内更多批评声音则认为，顾立雄纯粹是“外行领导内行”，更有岛内民众认为，顾立雄推行“乱政”一般的所谓“军营改革”，在当前两岸局势下，是“反正觉得自己打不过，干脆直接放弃”。

对于顾立雄要求军校不再踢正步，岛内时事评论员赖岳谦今天（6月10日）在TVBS政论节目《新闻大白话》上表示，自己曾在台军内担任正步训练教官，也曾练过新兵，废不废除正步“见仁见智”，问题是“军容要不要维持”？赖岳谦强调，顾立雄犯下的错误在于一方面废除正步，另一方面却没有说明此后台军“要如何走路”，置军人“威仪”于不顾。

如果说废除踢正步所涉及的军人“威仪”问题还可以“见仁见智”，顾立雄要求取消刺刀训练则引起广泛批评。顾立雄宣称：“现行（台军）训练项目有近战格斗基本教练，因此例如传统刺枪突刺那种不具近战格斗精神、形式主义过多等项目都会取消。”而岛内退役上校李天铎对香港“中评社”表示，刺刀训练是一门技术，但更是“要拼命……增加军人的胆气”；所谓刺刀训练不具实战意义纯属无稽之谈，李天铎强调至今美军在战斗操典上一再要求城镇作战，尤其是巷战需要刺刀接敌，“肉搏时更要求首先刺倒敌方”。

李天铎认为，由顾立雄的“外行做法”可以看出他“完全没思考”，能讲出“废除刺刀训练”这种话就是因为民进党不了解军事，完全搞不清楚如何治军。李天铎感慨道，民进党赖清德当局一方面大谈“备战”，另一方面却又毫无正确的建军思想。

岛内退役上将帅化民此前也表示，如果不训练刺刀，那枪上就没有必要装刺刀，问题是“枪总有打完子弹的时候，总有卡壳的时候，到时候刺刀就是军人心理上最后的防线，而全世界哪有真正的军人会放弃刺刀”？

顾立雄要求取消刺刀训练则引起广泛批评

此外，顾立雄准许“正副主官可同时离营”“官兵休假不必回报”等更被认为是匪夷所思。帅化民指出，他自己也当过主官，如果情势有点紧张，他都会放弃休假，连副手代班都不放心，“这是负责任的指挥官常有的态度，多少年来都是这样，如果正副主官都走了，谁来下决定？造成决策的人（指挥官）空虚，这很严重”。帅化民表示，这根本不合理，唯一的解释只能是“他（顾立雄）不懂”。

中天新闻网络节目《卢秀芳辣晚报》此前曾就顾立雄的“军营改革”进行街头采访，有岛内民众表示，“这也不用、那也不用，不如不要当兵”；另有民众表示 “如果说台军是一道门的话，那现在就是在放空大门”；还有民众质疑，这样搞下去，台军和夏令营有什么差别？“夏令营就是你想来就来，你想走就走。”

脱离民进党的台湾地区前民意代表郭正亮昨天（6月9日）在中天新闻《张雅婷辣晚报》中谈到，顾立雄的所谓“改革”在军事上无法理解，因为他是为了在政治上“讨好军人”。允许台军人员自由出境、放假可以不用来报备、正副主官可以同时休假，以后还不用学习刺刀和踢正步，郭正亮指出，这就是顾立雄作为非军人出身，“在用讨好选民的那种招数管理台湾防务”。

图为台军演习画面 资料图

着眼于军人待遇问题本无可厚非，但就顾立雄的情况来说，因为他打心眼里就不愿意当兵，所以认为别人也不愿来当兵。正如郭正亮曾指出，顾立雄认为当兵很累，“还要学些有的没的”，所以才会用“讨好选民”这种令职业军人无法理解的方式来治军。顾立雄带有这种事实上歧视军人的思维框架，也不知道何德何能上任防务部门负责人？台军怎么可能不军心涣散？

台军不仅军心涣散，军纪更为涣散。台湾防务大学战争学院前院长李志尧昨天（6月9日）在岛内媒体上刊文道，近年来，台军陆续发生新兵不服管教打伤副班长、20多名新兵打群架、士兵收假不想回营私自返家不归、海军班长性侵同营官兵11岁幼女等，令人发指。文章指出，自从2013年“洪仲丘事件”引发的台军司法改革以来，军人审判自军事法院中剥离，并部分移交至民事司法体系普通法院办理。“凡喝酒闹事、酒驾肇事、吸毒、逾假逃亡、抗命、暴力犯上等罪行，绝大多数情况只会被除以数个月徒刑，有时甚至只需要缴纳罚金即可”，在制度上剥夺了台军自我矫正的可能。“洪仲丘事件”指的是2013年，即将退伍的下士班长洪仲丘在关禁闭期间，被施以超负荷操练等恶整虐待，最终因体力不支猝死事件。

台媒《中国时报》的社评感慨，当前顾立雄的所谓“改革”完全没有触及“当务之急”，更像是沽名钓誉，玩选举政治游戏。社评强调，顾立雄的决策，只是刚愎自用、独断专行、自以为是，绝非岛内防务部门之福。

作者丨张思南，深圳卫视直新闻主笔