著名“珍妃”照片被打假,那有真的存在吗?

社会热点2024-04-06 17:28:59佚名

著名“珍妃”照片被打假,那有真的存在吗?

来源:九派新闻

4月6日,“广为传播的珍妃照片是假的”话题冲上微博热搜。

这张照片就是故宫出版的《故宫旧藏人物照片集》(1990年)和《故宫珍藏人物照片荟萃》(1994年)两本画册都发表过的“珍妃”的照片:一位年轻女性的椭圆形半身像,前额有短短的刘海,梳着硕大的旗头。


故宫出版的两本画册中的“珍妃”照片 图源:钱江晚报

实际上,几年前,这张著名的照片已经被学者打假了。比如历史影像学者徐家宁,长期致力于中国历史影像的研究和整理。他在《光绪与珍妃的照片辨伪》中,考证了这张流传甚广的照片中人并非真正的珍妃,很可能是1910年代拍摄的一位戴着大拉翅的汉族姑娘。不过,一直没有直接证据证明这张照片为假,也就是说,这个姑娘究竟是谁,没有新的史料。

近日,90后历史爱好者廉子雎在翻阅1910年出版的上海青楼女子图录《海上惊鸿影》时,发现该照片主角是一位叫“黄云仙”的青楼名花。

廉子雎告诉红星新闻记者,这是首次发现的直接史料证据,“无意中翻到了,还是蛮惊喜的”。


图为廉子雎微博截图,他表示该照片主角是一位叫“黄云仙”的青楼名花

4月6日,廉子雎发微博回应“打假珍妃照”一事,他表示:(这件事)一两句话很难说清,可能有些不了解的朋友会对我产生不少质疑,还是那句话,我不想妄下任何定论,只是抛出我发现的所有史料。

对此,四川大学历史文化学院教师,历史学博士周鼎认为廉子雎的发现可信度比较高,珍妃照片的证伪很有意义。周鼎表示,这个发现可以帮助研究者减少一个干扰项,但最终确认珍妃的真实面貌尚待更多新证据的出现。

那么,为什么“黄云仙”的照片会被误认为清宫人物,还流传了近百年?

服饰史研究者@撷芳主人补充了新的线索:“现在有新的发现,即故宫确实收藏了一批清末名妓照片或底片,可能很早就被误认为清宫人物了,可以参考左远波对故宫藏‘艳榜’照片的系列考证文章。”

那其他的“珍妃”照片是真的吗?

下面这张常见的“珍妃”照片并不完整,在故宫收藏的原版中,照片上半部分还有通过暗房合成的“贞贵妃肖像”几个字。


这张常见的“珍妃”照片并不完整 图源:钱江晚报

另外,1930年故宫博物院的《故宫周刊》出版了一期“珍妃专号”,上面刊载了一张“珍妃遗像”:一名满族传统装束的年轻女子站在屋前,左手扶在一张茶几上,右手捏着手帕。


图为《故宫周刊》上面刊载的“珍妃遗像” 图源:钱江晚报

但是根据徐家宁的考证,以上两张照片都不是“珍妃”。

所以说,目前还没有发现任何一张可以确认是珍妃的照片。我们需要再等等,时间或许会回答。

来源:综合红星新闻、钱江晚报

本文标签: ,珍妃  ,贵妃  ,打假  ,刘海  ,故宫  ,清宫  

相关推荐

猜你喜欢

大家正在看