（观察者网讯）谈及TikTok正被美国国会议员“生吞活剥”，哥伦比亚大学教授、著名经济学家杰弗里·萨克斯（Jeffrey Sachs）无语到直接笑了出来。
当地时间19日播出的《未经审查的皮尔斯·摩根》节目中，在被英国主持人询问如何看待美国众议院以所谓“监控美国”为由，火速通过涉TikTok法案时，萨克斯露出哭笑不得的表情直呼“荒谬”。
“我认为我们正处于一个典型的美国偏执狂阶段。这些国会议员都不太聪明，他们是以对中国一无所知的态度（在推动法案）。”萨克斯嘲讽道，“顺便问一句，谁最有可能监视我？我自己的政府。”
截图自《未经审查的皮尔斯·摩根》的X账号
19日播出的这期节目，杰弗里·萨克斯在近半个小时的连线中，和主持人皮尔斯·摩根谈论了俄罗斯大选及其对俄乌冲突可能产生的影响、美国国会正在推进的TikTok法案，以及以色列在加沙的军事行动。
关于TikTok法案，萨克斯直言不讳地指出，美国“又在煽动一种毫无根据的仇恨”。
“要我说的话，美国是一个其政治阶层对什么都很无知、欠缺常识的国家。我认识的很多国会议员都不太聪明。他们对中国一无所知，他们中的大多数人也从未去过中国”，他说。
然而就是这样的一群人，成天鼓噪贩卖焦虑，渲染“中国是美国的国家安全威胁”等危言耸听。面对主持人的质疑，萨克斯一连强调四遍，他不认同“中国对美国国安构成威胁”的说法。
“一点也不。一点也不。一点也不。一！点！也！不！”否认四连，头都要摇成拨浪鼓。
萨克斯说，以他对中国的认识，他并不认为中国会对美国造成伤害，“我每年都要去中国好几次，已经43年了。我研究并撰写了有关中国历史、中国经济史的文章，教过许多中国学生，还参与了不少研究计划。中国对美国构成威胁吗？不，我认为完全没有。”
主持人继而试图用台湾问题带节奏，萨克斯避开了对方提问中设置的陷阱，表明自己坚持“一个中国”政策，强调台湾是中国的一部分，并指出在台海问题上，是美国“背刺”了中国，其对台军售的行为违背了在中美三个联合公报中的承诺。
“美国言而无信，正在做他承诺过不会做的事。40多年前，美国在一份非常重要和著名的公报中说，美国不仅会遵守‘一个中国’政策，而且无意长期向台湾提供武器，美国将减少对台湾的武器供应。”
他进一步表示，“因此，从这个意义上讲，我认为是美国一如既往地挑起事端。比如说，众议院议长不顾北京的反对窜访台湾，这么做真的明智吗？我认为这绝对是鲁莽和愚蠢的。这符合台湾的利益吗？绝对不符合。”
话说到这个份上，主持人只能讪讪道“你很信任俄罗斯和中国”。萨克斯则回复他，自己无非是希望美国能与其他国家保持相互尊重的正常关系，而非他偏向于这些国家。
他说：“碰巧我很喜欢中华文明，我认为他们在过去40年里的经济发展非常出色，是全世界最成功的，我近距离地见证了许多。所以我希望（与他们）建立相互尊重的关系，而不是军备竞赛，不是和澳大利亚搞AUKUS协议，也不是在菲律宾宣布新的军事基地。”
“这不是和平之路，这绝对是导致暴力和战争升级的道路，我对此坚决反对。美国应该通过外交和谈判的方式，大家坐下来共同谋求安全利益。”萨克斯最后还不忘呼应之前他说的话，“与20年前相比，我们现在的处境要危险得多，这可真是多亏了美国的‘常识’啊……”
上周三（3月13日），美国众议院以352比65的压倒性票数通过了一项跨党派法案，要求字节跳动剥离对旗下海外短视频应用TikTok的控制权，否则TikTok将被禁止进入美国的手机应用商店和网络托管平台。
从本月5日两党议员抛出该法案，到众议院能源和商务委员会7日表决通过，再到13日众议院投票通过，这份备受争议并可能产生深远影响的法案以前所未有的速度得到推进，不禁令人咋舌。而《华尔街日报》18日分析，随着围绕TikTok法案的辩论进入参议院，议员们可能会考虑更多的法律问题。
路透社等报道称，怕参议院“踩刹车”，美国安高官近日集体动身游说。美国司法部、联邦调查局（FBI）和国家情报总监办公室的高级官员将于当地时间19日、20日在参议院举行闭门简报会，以说服参议员支持通过TikTok法案。
不过据《华尔街日报》报道，有声音预测，无论是这项法案还是类似法案，在11月份大选前都不会在参议院获批。
延伸阅读：
媒体：美国想劫掠TikTok 最终可能会变成一出闹剧
这到底是开会商讨还是在威逼？
有媒体报道称，美国司法部、联邦调查局（FBI）和国家情报总监办公室高级官员，于当地时间3月19日至20日在参议院举行闭门简报会，以说服参议员支持通过TikTok法案。
美国参议院情报委员会主席马克·华纳（左）和副主席马可·卢比奥（右）
在海叔看来，这会开得有些蹊跷。
按说，参议院开会，不该是敞开大门来开吗？毕竟，这些参议员本身代表美国联邦各州的利益。他们开会，难道不该让各州首长、州议员，乃至民众知晓吗？
什么叫做闭门简报会？
01
单看这一闭门简报会，议题只有一个。这到底是“说服”还是通过闭门开会以极不民主的方式，来让参议员们支持通过TikTok法案？
很值得怀疑啊！
美国一些人想要劫掠TikTok，已经昭然若揭！
当地时间3月13日上午10时，美国众议院以352票支持，65票反对的结果通过了一项有关字节跳动旗下的社交软件TikTok的剥离法案。
按照这一法案，字节跳动被要求在颁布法案后的165天内剥离TikTok，否则该应用将在美国遭禁止。
当地时间3月13日，大批TikTok支持者聚集在美国国会
不得不说，这一情况在美国民间，简直引起舆论哗然！
一些TikTok达人纷纷上线来阐释自己的观点。有网红称，TikTok不同于其他一些社交平台，其可以更自由地表述观点。比如在其他一些社交平台，有关巴以冲突的看法表达上，一旦出现亲阿拉伯而疏以色列的情况，就会被封杀。实际上没啥言论自由。
而TikTok的表达空间更大，整个平台不似其他某些平台那样一味代表资本家利益。
其实，这些网红的声音之外，海叔要说，众议院通过TikTok法案，只是美国一些人想要劫掠TikTok的第一步。之后，起码还得经由参议院通过，再交给白宫，由总统判断是否签字而成为法律。
图为参议院多数党领袖舒默 图：资料
但亦有熟悉美国政治特别是立法程序的朋友告诉海叔，TikTok法案想要通过而成为法律，并不是那么容易的。
首先，参议院多数党领袖舒默并不想让该法案走快速通道提交表决；
其次，参议员们不像众议员党派忠诚度那么高，相对亲商的也比较多；
还有更值得观察的点，在于目前的拜登当局。“白宫总体对法案持支持态度，但不想把它变成大选的重大变数，民主党毕竟四年前是TikTok平台的获益者。”朋友如此说。
2020年美国大选，拜登是TikTok的获益者
正在参选的特朗普也竟然亮出出乎意料的较为鲜明的立场——表态反对该法案通过，也反对封杀TikTok。
对于美国国内选战来说，对手反对的，是否也该是己方支持的呢？倒也未必。 毕竟，目前阶段，大家都在争取可能投自身也可能投对手的中间选民。对于基数庞大的TikTok用户来说，其中不少年轻人本身并没有那么深的驴象背景。也就是说，无论特朗普还是拜登，都感受到向这批人表达友好之态，是一件必要的事！
哪怕拜登说，只要参议院通过了TikTok法案，他就可以签字，难道不是因为他大概率认为参议院的审议将是一场旷日持久的议会清谈吗？
02
但对于希望封杀或者劫掠TikTok的势力来说，就显得不那么过瘾了。
既然拜登拍胸脯说，只要参议院通过该法案，他就能签字，那还有什么说的，当然有人想要尽快走完参议院的程序。也就有了目下一些人急赤白脸要到参议院去做工作！
美国参议院商务委员会主席玛丽亚·坎特韦尔（右）和资深成员特德·克鲁兹
美国司法部、FBI和国家情报总监办公室的高官们，在闭门情况下，联手一些议员——马可·卢比奥、特德·克鲁兹，无非是想让TikTok法案尽快在参议院获得通过。而海叔要说，尽管TikTok并不是一家中国公司，可显然，马可·卢比奥、特德·克鲁兹都是美国参议院里长期以来一直举着反华旗帜招摇过市者。
从中也不难看出，想要搞掉TikTok的都是些什么人。
周受资在美国国会接受质询
也难怪TikTok的亚洲面孔的首席执行官（CEO）周受资在美国国会接受质询的时候，曾颇为激愤地说，自己“既不是中国人，也不是美国人；既没有中国护照，也没有美国护照”。按照周受资的说法，他是地地道道的新加坡人。美国一些人想要与中国作对，竟然找不到方向，直接拖周受资作“靶子”。
那么，在美国司法部、FBI、国家情报总监办公室高官们关起门来做参议员工作之后，参议院通过TikTok法案的速度是否会加快？
海叔个人认为，目前看，不是TikTok法案在美国参议院通过速度是否会加快的问题，而是参议院是否最终能通过该法案的问题。
毕竟，哪怕把门都关上，美国司法部、FBI、国家情报总监办公室也不可能拽着参议员们一个个表态、按手印使得法案通过。
总感觉，美国一些人的“不过瘾”之感，还得继续。
03
美国国内有关对TikTok的种种作态，其实是其内部心态的外露罢了！
在特朗普担任总统的时候，就曾对TikTok下过杀手。2020年8月6日，美国总统大选如火如荼之际，时任美国总统特朗普签署行政令，要求TikTok的母公司字节跳动在90天内出售其美国业务，否则禁止TikTok在美国境内运营。
当时，特朗普大言不惭地说，TikTok影响美国国家安全。
在层层压力下，TikTok同意与美国科技巨头甲骨文（Oracle）合作，接受审查以确保在美用户数据的安全。
当年，TikTok同意与甲骨文合作，才保住在美国运营的资格
特朗普卸任后，拜登当局一开始对TikTok并没有太多动作。而特朗普反倒是与tikTok关系有所改善。原因恐怕在于他回味过来，自己竞选期间，真正干扰到他的是当时的推特等平台。反倒是TikTok没有想象中那么可怕。
如今，封禁、劫掠TikTok与新一轮选举季到来时间暗合。
海叔要说，接下来，还得看TikTok本身，其估计也还有其他救济措施，包括司法程序等，而这些，都将占有旷日持久的流程。也许，走完程序之前，美国下一任总统，究竟姓拜登，还是姓特朗普，已经明朗……
时移势易，一切都有可能改变。劫掠TikTok，会变成一出闹剧吗？也许，当下正在上演的，只是闹剧的开场戏。甚至，开场即高潮！
