导读：合肥1岁男童坠亡事件：如果蛋糕店肯提供监控，是不是结果会不同？

近日，合肥1岁男童坠亡事件引发了大量讨论。

11月28日，安徽合肥，1岁男童在陪母亲买蛋糕时，不慎被一名陌生女子抱走，一小时后在附近某小区坠落，经救治无效身亡。

事后这名陌生女子被带走，据超市的老板称该女子疑似有精神方面的问题。

目前案件正在进一步调查当中。

据当事人的亲属介绍，当时的情况是这样的。

母亲带着一岁的儿子接女儿放学，到了培训班门口后，女儿还没有下课，于是母亲就去旁边的超市购物，进去一家蛋糕店选蛋糕，将儿子留在了外面。

一分钟左右，当母亲转头找儿子的时候发现儿子已经不见了。

事后母亲跑出门，在附近找了一圈，依然没有发现儿子的踪影，于是返回蛋糕店，想要查看店里的监控录像，但遭到了拒绝。

无奈之下，母亲只能报警。母亲到了派出所后，听闻了一个小孩坠亡的消息，一开始没有往坏处想，然而到医院后发现正是自己的儿子，正躺在病床上呼喊妈妈。

随后男童转到了省儿童医院，到医院时已经没有了心跳，最终于当天晚八点死亡。

根据目前掌握的线索，孩子坠亡的地点是某小区，距离蛋糕店大约500米的距离。孩子是从四楼坠亡的，坠落的过程穿过一楼的玻璃雨棚，砸出了一个大洞。

当母亲进店选购蛋糕时，身后有一名女子跟随，并伺机抱走了孩子，后来发生了什么事情不得而知，但可以判断，这名女子不仅有精神方面的问题，早就盯上了这名儿童，她等待这次机会应该很久了。

这一个小时内发生的事，最值得关注的就是该女子的动机，但这一点需要警方调查后才能了解，所以另外一个重点，蛋糕店的做法引发了不少网友的议论。

丢孩子这么严重的事情，蛋糕店不仅没有提醒母亲，在母亲要求查看监控录像寻找线索的时候，蛋糕店绝不配合，这有点不符合人之常情。

蛋糕店给出的解释是，当时店内的两名员工都在忙，没有注意到外面发生的事情；至于为什么没有提供监控录像，称是因为顾客无权查看。

悲剧发生后，蛋糕店表示会积极配合警方调查，如果做法不妥，愿意承担责任。

对于孩子坠亡一事，蛋糕店当然不是最主要的责任方，只能说蛋糕店做得不好，令人意难平的是一个假设：如果蛋糕店肯提供监控，是不是结果会不同？

这是一个注定没有答案的问题，却注定会缠绕这位母亲很长一段时间，蛋糕店因此受到一些受害者的指控，也是情理之中。

重点在于两个数据，1个小时和500米，母亲选蛋糕一分钟就发现儿子不见了，也就是说有一个小时的时间来寻找儿子，500米的距离也不算太远，如果有监控录像提供的线索，她完全有可能找回儿子。

话又说回来，500米之外的某个小区里，茫茫人海确实很难锁定儿子的具体位置，所以这个悲剧从她的视线离开儿子时，就已经注定了。