上止正易经原意（易经三个字上止正）

星座解梦2024-05-27 21:00:50未知

上止正易经原意（易经三个字上止正）

前文说到中国古人从伏羲就开始玩量子概念了深入文化底蕴介绍伏羲的先天八卦的数学化表达这才开始今天继续

甲骨文的启发中国古人从伏羲就开始玩量子概念了深入文化底蕴

对于没有切实证据的学术内容谨慎的跳出圈外有助于学术发展

这两天抽空把屈原的天问意译一下变成现代普通人可看懂的内容

郭沫若先生曾经将屈原的楚辞用白话诗词的方式翻译过但是对于没有历史和古文底蕴的读者来说那依然是晦涩难懂的古诗词意译的个别字句与郭先生的想法有冲突不影响对全文的理解

研究古人的这些东西例如郭先生擅长的甲骨文我也有个别的不同想法前文中陆续表达过在没有古人明确的证据之前实际各种想法应该是平等存在的对于没有证据的学术内容学术权威的主观表达或者非权威的主观表达均持谨慎的学术态度这样可以避免权威的学术禁锢阻碍学术的发展

当然你是学生的时候最好不要这么干毕竟翅膀没长成呢以免拿不到毕业证适当说点慷慨激昂的善意的谎言有助于权威给你高分这影响你的事业前途的等你当了权威你再放屁不迟现在戏子都讲哲学了名人权威不是很重要而是非常重要这涉及话语权和影响力的问题了

中国古人认为挑衅学术权威的禁锢这是大逆不道的以至于学术的发展必须在圈里所以才有伏羲画的阴阳爻用了几千年没动只能解释增添内容黄帝内经几千年之后还在用的局面继承古圣先贤的知识这没有错但是发展可能就受限制了中医现在面对的国际性的学术尴尬就是这种学术理论禁锢引起的你跟外国人讲黄帝内经他会怎么想他听得懂吗如何国际化

天问意译上

天问意译下

伏羲先天八卦的量子化表达

这种提法以前没有过

一般近代的解读把阳爻一当成数字的1把阴爻当成0号称这是二进制的表达跟西方人学的一种禁锢式样的表达这样导致的结果就是解读的内容要重新翻译并且把易经原意图的数理内容中的数的内容丢失的太多了

古代的表达对此说的五花八门但是没人直接说量子这么一个小东西可是既然能产生周易老子心学这样的阴阳表达量子化的意图还是表达出来了

我们现在对中国古代文化的解读禁锢在于以前是必须按儒家思想的套路来解读古人现在是必须用西方人制定的概念或定义形容中国古代的东西

这西方的定义或概念并不一定能准确表达中国古代的类似的内容当时的国情不同历史发展选择的路不同西方的基础概念定义更适合准确表达西方的古代的描述问题

中国古代从未明确分科例如西方的哲学数学宗教文化等词的定义很难界定中国古代的数理文化内容都在一起呢而现在又要和西方的表达接轨那么牵强的利用西方的划界定义造成我们自己的解读麻烦就像儒教这个概念儒家从未真正变成西方意义的宗教但是的确干了一些只有宗教才能干的活但它也干了很多宗教没有干的工作

例如老子一文是西方概念的哲学吗只能说它有古代哲学的意义在里面还有很多其他的东西而西方的古代哲学哲学这个词就表达的很准确一旦用古代哲学的概念把老子禁锢在哲学范畴那么它为何能导致道教的产生呢而西方的宗教是西方古代数理文化的沿袭产生的与西方古代哲学在当时就分道扬镳了西方古代哲学是与宗教呈现出对抗的主题其中类似宗教的内容被逐渐淡化而中国古代这一直是一体化的道学与道教的内容是一本书产生的两种想法

就像量子西方人提出来这个概念定义西方人就说这是西方人发明的了中国一些人因为反正也不懂也就稀里糊涂的信了那么看看中国古人对于量子这种概念如何表达

文化的继承与发展就像世界的共同语言音乐并没有国界限制的

伏羲说的这个一到底什么意思用英文的one能解释吗

伏羲的一划开天地的一表达的内容是宽泛的可物质可意识但是后来却被物化的倾向了如果把意识物化也就唯心了

伏羲的一是一根小木棍儿同时又是天地的地平线同时又是阳爻同时也是甲骨文的一等等伏羲的这个一用一个概念并不能准确表达

先说说这一划开天地的一

地平线

简单的地平线竟然不简单

上图就是明显的一条地平线

那么问一个简单的问题地平线存在吗

这是古人和现代人放眼天边看到的同样的情景没有什么不同

现在我们知道古人说的天是个视觉感官的一种表达是与地相对称区别的一个抽象笼统的概念表达的很不准确即使后来天圆地方把天想象成半球形这种表达依然是物质性错误的

浩渺且依然有太多未知的宇宙

可见的云是漂浮的小水滴水蒸气形成再往上是大气层再往上是太空太空又是一个基于地心说的含糊的概念地球之外的外层空间这个范围现在已经可视到140亿光年左右远的距离或者是140亿年前之后就又一片茫然了

这些不管已知还是未知的都在中国古人这个天字的覆盖范围之内中国古人的宇宙一词是时间空间的总称至于现代表达的已验证的爱因斯坦的弯曲时空这仅仅是宇宙的一部分而已所以西方还想着这个时空之外的内容也就是继续探索宇宙可惜没证据了古人也在探索宇宙这个总范围有了局部的探索范围在扩大而已

科学暂时并未解决人类这方面所有的困惑的物质性验证问题至于西方的众多该类假说那是基于数学的主观臆想待验证但通常不懂的人就当真理用了结果西方的这种真理没事总吵架总变很伤害信这些东西的人的小心灵

对于这类东西例如所谓的奇点大爆炸尚无物理证实证据你可以认为这是盘古干的也可以认为这是上帝干的物理学家一点办法没有随你便的至于你就信大爆炸现在最好的天文望远镜不论是镜片的还是射电的看到140亿光年前就傻眼那么就意味着有可能未来的某一天虔诚信奉你所说的科学未验证的基于数学的物理性猜想的小心灵再被伤害一下下

至于我信盘古就没这心理问题虽然我知道奇点大爆炸那数学模型但是我怀疑其物理性事实性所以笃信盘古这个神话免得又给增加一个数学模型假说你就更蒙了

这事几年前也干过不过自己给自己的模型假说否定了比奇点大爆炸的数学模型复杂一点的几何数学模型可以解释大爆炸模型解读不了的一些现实的观测现象例如旅行者号在木星附近被意外变轨宇宙观测的几亿光年的空白区月球为何出现裂缝暗物质等等问题但是我考虑了奇点这个位置相对论可能失效的问题万一需要混沌或随机数学模型拟合这个位置呢所以也就自行否定了

有幸的会在网上看到几年前我提出的双臂螺旋总时空的表述他们都说这是民科干的我就不敢承认了也就不干了实际上你崇拜的爱因斯坦也是民科出身反民科的最不爱听的就是这句话

你朝地平线走去会发生什么

古人是不干这种傻事的因为担心从地上掉下去

夸父追日后羿射日看来都未找到地平线

这种担心直到哥伦布发现美洲其水手中还有害怕从海上掉到地狱里面的呢那时候环球航海绝对是生死冒险郑和到了非洲可惜没环球原路返回来

现在再想想地平线存在吗

如果不存在伏羲的这条地平线是物质性的吗

地平线是意识的一种抽象表达有了它古人的天地才清清楚楚地一分为二了

那么地平线有多粗呢

当然这个问题还可以反着问地平线这条线有多细呢

它原本没有可是现在增加出来它才能表述清楚天地那么它的粗细就是问题了粗了占地方细了你看不见了

地平线是并不存在的一条在意识中存在的线