名誉权侵权的认定标准是什么 名誉权侵权的认定标准是什么样的

法律专题2024-06-17 02:33:16未知

名誉权侵权的认定标准是什么 名誉权侵权的认定标准是什么样的

名誉权侵权的认定标准是以下三项:

1、被告是否实施了侮辱、诽谤行为。

侵害名誉权的行为以侮辱、诽谤为主要方式,认定是否构成名誉权侵权,首先应确定行为人是否实施了侮辱、诽谤行为。

侮辱是指故意以暴力或其他方式贬低他人人格,毁损他人名誉。实践中,侮辱行为的方式主要有以下几种:暴力行为,语言侮辱,文字侮辱,其他方式。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私,或者捏造事实公然丑化他人人格,以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉,造成一定影响的,应当认定为侵害公民名誉权的行为。因此,只有在造成一定影响的情况下,才能认定为侵害公民名誉权的行为。诽谤是以书面、口头等捏造事实来丑化他人人格。其特点为:陈述的事实是虚假的,以语言、文字、漫画或者其他方式进行,诽谤的行为导致受害人社会评价的降低。诽谤主要有口头诽谤和书面诽谤两种。

一般来说,只要行为人将某种与事实不符的情况公开并造成对他人名誉的毁损,就构成诽谤。不过,由于言词本身较为含糊或有歧义,确定言词的内容是否具有诽谤性时,必须对言词作全面的分析和理解,并根据一般人的观点、参考整体性标准来认定。

2、被告是否存在过错。

名誉权侵权,适用过错责任。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害,公民或者法人要求赔偿损失的,人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。在确定毁损名誉时,原告必须举证证明被告有过错。

3、在工作联系单中提出意见评价是否会侵害名誉权。

被告依照合同约定在工作联系单中提出意见评价,属于侵害名誉权的一种抗辩事由,是一种正当行使权利的行为。

侵害名誉权的抗辩事由,是指被告针对原告提出的承担侵害名誉权责任的请求而提出的证明原告的请求不成立或不完全成立的事实。

判定是否构成实质性名誉权侵权时,其判定标准主要有以上三项要件,要三项标准全部符合才能认定被告当事人主体的民事行为构成名誉权侵权,名誉权侵权的违法行为主体即被告要被依法追究民事责任,行为严重到触犯刑事法律的要承担刑事责任。

本文标签: ,名誉权  ,被告  ,自然人  

相关推荐

猜你喜欢

大家正在看